/es/cultura-tecnologica/por-que-hay-personas-que-trolean-en-internet/content/
Entender las noticias solía ser más sencillo. Los periódicos, la radio y la televisión solían distinguir claramente entre los hechos objetivos que se pueden demostrar y la opinión elaborada por sus redactores y productores. Utilizaban términos como editorial, artículo de opinión y comentario para distinguir el contenido de opinión de la información más objetiva.
Pero a lo largo de los años, Internet ha contribuido a difuminar la línea entre hechos y opiniones en los medios de comunicación. En la actualidad, las fuentes que crean contenidos en línea son prácticamente ilimitadas, y términos como editorial y artículo de opinión han desaparecido. Tampoco existe un proceso de verificación o autoridad que obligue a nadie a mencionar si su contenido en línea es un hecho o una opinión.
Mira este video:
Para que quede claro, las opiniones no son malas cuando se trata de informar sobre las noticias, ya que pueden aportar un nuevo contexto o perspectiva. De hecho, las opiniones también han desempeñado un papel influyente en la historia, por ejemplo, cuando el presentador de noticias Walter Cronkite compartió sus opiniones personales sobre la guerra de Vietnam en 1968. Este tipo de opiniones se suelen calificar de opinión.
Hoy en día, parece que hemos perdido parte de nuestra capacidad para detectar el material basado en la opinión si no está debidamente etiquetado. Por desgracia, hay creadores de contenidos que se aprovechan de ello. Mezclan opiniones con algunos hechos para hacer más creíble su perspectiva. Esto ayuda a despertar tus emociones y a mantenerte enganchado a su contenido.
Aunque pienses que puedes distinguir entre hechos y opiniones, a veces es más difícil de lo que parece. Un estudio de Pew Research creó cinco afirmaciones de hechos y cinco de opiniones, y luego pidió a la gente que identificara a cuál grupo pertenecían. De 5.000 adultos, sólo el 35 % identificó correctamente las cinco afirmaciones de opinión, mientras que sólo el 26 % identificó las cinco afirmaciones de hecho.
Esto significa que la gran mayoría vio los hechos como opiniones, o aceptó las opiniones como hechos. Este tipo de interpretaciones erróneas pueden llevar fácilmente a la confusión y a la dificultad para discutir las noticias con otros. El estudio también reveló que las personas eran más propensas a ver una opinión como un hecho si esa opinión coincidía con sus creencias existentes.
Es probable que la diferencia entre hechos y opiniones siga siendo mínima, así que depende de ti detectar la diferencia. Por ejemplo, ten cuidado con las afirmaciones que pueden parecer hechos, pero que en realidad son opiniones que favorecen una determinada perspectiva. Y aunque de vez en cuando encuentres términos como "editorial", no confíes en ellos para distinguir los hechos de las opiniones.
Por último, evite las fuentes de noticias que se preocupan más por avivar su ira y sus temores que por informar de noticias objetivas.
No importa si te toma tiempo, reconocer los hechos y las opiniones en los medios de comunicación puede influir enormemente en la forma de ver el mundo.
/es/cultura-tecnologica/nuestra-relacion-con-las-redes-sociales/content/
